屋内

Scientific Reports volume 13、記事番号: 10980 (2023) この記事を引用

671 アクセス

1 オルトメトリック

メトリクスの詳細

ポータブル空気清浄機は、動物のフケタンパク質などのアレルゲンを中和することで室内の空気の質を改善します。 ただし、これらのデバイスの有効性を評価できる生体内モデルは限られています。 ここで我々は、エアロゾル化された猫フケ抽出物（CDE）曝露を使用した実験的喘息の新しい動物モデルを開発し、選択された空気浄化技術の有効性を比較しました。 マウスは、光電気化学酸化 (PECO) 分子濾過装置 (PFD) または HEPA 支援空気濾過装置 (HFD) のいずれかを備えた別の特注の全身曝露チャンバー内で CDE エアロゾルに 6 週間曝露されました。ろ過機能のないデバイス）および陰性コントロール。 陽性対照グループと比較して、CDE 誘発気道抵抗、血漿 IgE および IL-13 レベルは両方の空気清浄機グループで大幅に減少しました。 しかし、PFD マウスは、HFD マウスや陽性対照マウスよりも肺組織の粘膜過形成と好酸球増加の良好な軽減を示し、CDE 誘発アレルギー反応の管理においてより優れた有効性を示しました。 猫のフケタンパク質の破壊を LCMS プロテオーム解析によって評価したところ、PECO 培地上で 2731 個の固有のペプチドが 1 時間で分解されることが明らかになりました。 したがって、濾過媒体上でのアレルゲンタンパク質の破壊は、従来の HEPA ベースの濾過のみと比較して、空気清浄機の有効性を高め、アレルギー反応を軽減する可能性があります。

アレルギー性喘息の管理における重要な側面の 1 つは、清潔な室内空気環境を維持し、特に喘息反応を引き起こす屋内に常に存在するアレルゲンに感作されている場合に、患者をアレルゲンや侮辱にさらさないようにすることです。 屋内アレルゲンと喘息の罹患率、特に小児喘息の発症との関連性はこれまでに確立されています1。 一般的なアレルゲンには、イエダニ、ゴキブリ、花粉、カビの胞子、代謝産物などがあります。 しかし、ペットのフケは家庭内でよく見られるアレルゲンであり、見落とされがちです。 特に、猫のフケは最も顕著な室内アレルゲンであり、その中で Felisdomesticus 1 (Fel d1) が猫のフケの主要なアレルゲン成分であることが十分に証明されています 2,3,4。 Fel d1 は、Th2 免疫応答を誘導することが知られているセクレトグロビンタンパク質複合体であり、喘息患者の約 50% が Fel d1 に曝露されると IgE 媒介アレルギー反応を示すことが示されています。 Fel d1 は猫の皮脂腺に多く存在する成分で、そこから毛皮や皮膚に分泌され、猫の唾液腺にも存在します 5、6、7。

室内空気の質を改善することは、空気中のアレルゲンに対するアレルギー反応をうまく管理し、喘息患者の全体的な生活の質を向上させるために最も重要です。 しかし、喘息の治療や予防の選択肢として空気浄化体制を組み込むことはまだ検討されていません。 アレルゲン特異的免疫療法を含む現在の治療法はある程度の改善を示しています8、9、10、11が、環境アレルゲンを不活化する技術の進歩も、喘息の悪化を軽減/制限するための取り組みの主な焦点となるべきです。 空気中のアレルゲンを除去するには、携帯用空気清浄機の使用を含む、非侵襲的で環境的かつ物理的な感作回避方法が不可欠です。 ただし、空気中アレルゲン除去の効率と潜在的な健康上の利点は、環境の種類、濾過技術、使用される機器によって異なる場合があります。

空気浄化は単なる短距離走ではなくマラソン的な取り組みであり、空気から粒子状物質をいかに早く除去するかが重要であると考えられています。 空気浄化には、標準検出限界以下の汚染物質レベルの除去または削減を単に実証するだけではありません。 しかし、人間や動物を含む生物は、現在使用されているどの分析機器よりも汚染物質レベルの変化に対してはるかに敏感です。 したがって、空気浄化が呼吸器の健康に及ぼす影響を理解し、空気浄化を日常生活に賢明に組み込むことができるよう継続的な努力が必要です。 現在の研究では、特に標準的な分析方法では健康上の利点と空気質パラメータの間の決定的な関連性を確立するのに限界がある場合に、空気浄化技術を評価する方法の開発に努めています。